sonrasında değerlendirilen 3.750 dolarlık zararlar, ABD Bölge Mahkemesi, SD Ohio Doğu Bölümü tarafından serbest bırakıldı ve UFC’nin ticari korsanlığının ardından 3.750 dolarlık zararları değerlendirdi. 160.
Son davada (Joe Hand Promotions, Inc.-Buckman), sanıklar, davacıdan ilk önce ticari alt lisans satın almadan UFC 160’ı sergileyen bir spor barı işlettiler. Davacı 75.000 dolarlık tazminat almaya dava açtı. Sulh hakimi Terence Kemp, daha uygun bir değerlendirmenin 1.250 $ (alt lisansı satın alma maliyeti) ve daha sonra caydırıcı amaçlar için bu miktarın üç katına çıktığını tespit etti. Mahkeme aşağıdaki nedenleri sağlamıştır:
Bay Hand’in beyannamesine göre, maksimum 150 kişilik kapasiteye dayanan JHP, sanıklardan programı yayınlama lisansı için 1.250 $ ücret alacaktı. JHP, bu davaya özgü yayın haklarını izleme ve araştırma maliyeti hakkında herhangi bir kanıt sağlamamıştır, ancak Bay Hand, genel olarak JHP’nin denetçileri ve kolluk personelini büyük bir masrafla tuttuğunu açıklamaktadır. Kayıt durumu göz önüne alındığında, mahkeme sadece JHP’nin sanıkların davranışları sonucunda 1.250,00 dolar kaybettiği sonucuna varabilir. Sonuç olarak, Mahkeme, sanıkların § 605… ihlali için bu miktarda yasal zarar verilmesi önerecektir.
Mahkeme, Fazio’nun muhakemesini ikna edici bulur ve burada uygulanmasını tavsiye eder. Mahkemenin bu davada belirttiği gibi,
… Gelecekteki ihlallerin caydırılması tüzüğün hedeflerinden biridir. Sadece sanıkların, programı sergilemek için yasal izin almak üzere ücretlendirilecekleri fiyatı ödemelerini istemek, tüzüğün bu amacını gerçekleştirmek için hiçbir şey yapmaz. Başka bir deyişle, “[t], ceza sadece ödenmesi gereken miktar olsaydı ihlali durdurmak için bir teşvik olmayacaktır.” J & J, Inc. / Nina’nın Restoranı ve Catering, 2002 WL 1000286, *3 (S.D.N.Y. 9 Mayıs 2002)
Davacı, bu miktarın ötesinde, yasal zararlar artış talebini desteklemek için yeterli kanıt eklememiştir. Davacı, sanıkların Bölüm 605 (a) ihlalinin kasıtlı olduğunu ve ticari veya finansal kazanç için, davacı tarafından sağlanan kanıtlar, bu büyüklüğün bir ödülünün bu davada haklı olduğu sonucunu destekleyememektedir…. Davacı, şikayetteki iddialar ve ticari bir kuruluşun sadece tesadüfen engelleyebilme olasılığı göz önüne alındığında bazı gelişmiş zararlara hak kazanırken, bkz. Al-Waha, 219 F.Supp.2d 769, Davacı herhangi bir iddiada bulunmamıştır. Sanıkların davranışlarının, Bölüm 605’in ihlali için izin verilen maksimum veya yakın bir hasar ödülü olsun, daha önemli bir zarar ödülünü haklı çıkaracak kadar korkunç olduğunu gösteren kanıtlar.
Fazio, 2012 WL 1036134, *3, *4. Yukarıdaki senaryo burada durumu açıklamaktadır. Sonuç olarak, Mahkeme, 2.500 dolarlık artan bir ödülün, JHP tarafından gündeme getirilen endişeleri ele alacağı ve sanıkların kasıtlı davranışlarına verdiği sınırlı kanıtları tanıyacağı sonucuna varmıştır.
Ayrıca, mahkeme, bu davanın koşullarını RPM Yönetimi, 2011 WL 5389425’ten kolayca ayırt edilebilir bulmuştur ve bu da bu mahkemeden başka bir yargıç, sanığın kasıtlı davranışına dayanarak JHP’ye 25.000 $ zarar vermesine neden olmuştur. Bu davadaki sanıkların birden fazla ihlal yaptıkları bulunmuştur. Bu durumda benzer bir kanıt sunulmamıştır. Sonuç olarak, mahkeme toplam hasar ödülü 3.750 dolar veya sanıkların programı yayınlama hakkı için ödeyecekleri tutarın üç katı önerecektir.
Reklamcılık
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlişkili
UFC 150 Korsanlık 14.500 $ Judgementapril 14, 2015in “Piracy”
UFC PPV Korsanlık Hasarları Programın Maliyeti 19, 2016 “Korsanlığı”
UFC 183 Piracyjuly 16, 2017 “Piracy” için verilen 25.000 $ hasar