Endüstriyel Korsanlığı için 10.000 $ hasar, geçen hafta ABD Bölge Mahkemesi, D. New Jersey tarafından 10.000 $ hasar siparişi verildi Cotto / Alvarez’in endüstriyel korsanlığı için ödenecek.
Son durumda (Joe Hand Promotions, Inc. / Singleton) sanık, endüstriyel alt lisans ücretlerini ödemeden bir barda görünüm başına boks kartını sergiledi. Gider 2.200 dolar olurdu. Davacı dava açtı ve hasarların 10.000 $ artı avukat ücretleriyle değerlendirildiği varsayılan karar aldı. Bu değerlendirmeyi keşfederken mantıklı bölge yargıcı John Michael Vazquez, uyumu nedenlerle sundu:
Davacı, gerçek zararlarının 2.200 $ olduğunu belirtir, bu da sanıkların ödemesi gereken lisans ücreti tutarı. Pl. Aff. Bununla birlikte, davacı 47 ABD’nin altında iyileşmeyi seçmiştir. § 605. Davacı § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) uyarınca 5.000 dolar ister. Mahkeme, bu talebi, yasal maksimumdan daha az olduğu için duyarsız olarak keşfeder ve bu yana, davacının haklarına sahip olduğu programdan para kazanmayı yasa dışı bir şekilde fark ederek davacıya açıkça zarar verdi.
Davacı benzer şekilde § 605 (e) (3) (c) (ii) uyarınca 10.000 dolar ister. Mahkeme, ihlalin kasıtlı olduğunu keşfettiği için, davacı, yukarıda verilenlere ek olarak bu bölüm kapsamındaki zararlara hak kazanır. Mahkeme, sanığın ihlalinin birkaç nedenden dolayı kasıtlı olduğunu keşfeder. İlk olarak, sinyaller kendiliğinden descramble değildir. Time Warner Cable Televizyonu N Y. C. – GOOGIES BİLEYSEYE, A.Ş., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999). Kapalı devre yayını ele almak için kasıtlı eylemler gereklidir. Joe Hand Promotions, Inc. / Cat’s Bar, Inc. ve diğerleri, 2009 ABD Dist. Lexis 20961 (C.D.ILL. 16 Mart 2009). İkincisi, sanık özellikle yasadışı yayını ilan etti. Buna ek olarak, endüstriyel edinme için harekete geçirilen sanıklar, program sırasında kuruluşun yiyeceklerini ve içecek maliyetlerini de geliştirdi. Bu nedenle, mahkeme, ihlalin ve endüstriyel kazanç için kasıtlı olarak yapıldığından, bu bölüm kapsamında davacıya 100.000 $ ‘a kadar verme yetkisine sahiptir. Davacı sadece 10.000 dolar talep ediyor. Davacı, programın haklarını edinmek için büyük miktarda para yatırmıştır ve mahkeme caydırıcılığının uygun bir faktör olduğunu kabul etmiştir. Bununla birlikte, mahkeme, bir zarar ödülü, sanığın işten çıkarılmadan gelecekteki ihlalleri caydırmak için yeterli olması gerektiğinden 5.000 dolara düşecektir. Bkz. Garden City Boks Club, Inc. / Polanco, 2007 WL 305458, *5 (S.D.N.Y. 7 Şubat 2006). Buna göre, 605 (e) (3) (c) (i) (ii) bölümlerinin yanı sıra 605 (e) (3) (c) (ii) uyarınca, mahkeme davacıya genel olarak 10.000 dolarlık bir ödül vermektedir.
Davacı benzer şekilde masrafların yanı sıra 3.388,50 $ ücret talep etmektedir. Davacı’nın avukatı bu talebi destekleyen kapsamlı bir günlük ortaya koymaktadır. Zararları, maliyetleri ve avukatlık ücretlerini destekleyen avukat beyanı, D.E. 9-2, bundan böyle “Atty. Aff. ”, ¶¶ 8-9. Günlük, mantıklı görevlerin bir listesini ve ortaklar, iştirakçiler ve yasadışı işler arasında yapılan işler arasında farklılaşmayı içerir. Lodestar yaklaşımını kullanan davacı, 0,40 ortak saat için saatte 350 $, 5.50 ortak saat için saatte 250 $ ve 11.30 sehercal saat için 95 $ ‘lık ücret talep ediyor. Eski. A için. Aff. Dosyalama ücretinin eklenmesinin yanı sıra süreç ücretinin hizmeti ile davacı, masrafların yanı sıra 3.388,50 $ ‘lık masraflara sahiptir. Buna göre, davacı toplam 13.388,50 $ ‘lık, 10.000 $ yasal zarar ve avukatlık ücretlerinde 3.388.50 $’ lık maliyetler dahil olmak üzere masraflara sahiptir.
Bu ödül, benzer koşullar altında önceki ödüllerle tutarlıdır. Örneğin, İkinci Devre, § 605 kapsamında 5.000 $ ‘lık davacı için bir ödül ve kasıtlılık için fazladan 5.000 dolar ödedi. Garden City Boks Club, Inc. / Polanco, 2007 WL 1098112 (2d Cir. 2007). Bu durumda, sanık aynı tür programı ele geçirdi, davacının yaşadığı gerçek zararlar neredeyse mevcut davaya benziyordu ve sanık küçük bir işti. Bu nedenle, mevcut durumda 13.388,50 $ ‘lık ödül verilmesi haklı değildir, çünkü olası değildir.
Sanık, kuruluşun çok az büyüklüğü nedeniyle önemli miktarda gelir elde etti ve bu ödül, sanıkları işten çıkarmadan gelecekteki ihlalleri caydırmak için yeterli.
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlişkili
Cotto – Alvarezjuly 3, 2018in “Piracy” piry için satın alınan 20.000 $ hasar
Cotto / Alvarezjan 30 Şubat 2020in “Korsan” ın Endüstriyel Korsanlığı için verilen 8.800 $ hasar
Cotto / Alvarez’in Korsanlığı 49.825 $ ‘lık JudgementoctoCtoctoctoctoctoctoctoctoustoctoustoctoustoctoctoustoctoustoctoustoct